موضوعات
آخرین ارسالها
همهآرشیو
- بهمن 1402 3
- خرداد 1402 2
- بهمن 1400 1
- بهمن 1399 2
- اردیبهشت 1398 23
- فروردین 1398 83
- اسفند 1397 44
- بهمن 1397 54
- مرداد 1397 7
- تیر 1397 7
- آبان 1396 1
- فروردین 1396 1
- اسفند 1395 9
- بهمن 1395 7
- آبان 1395 2
- مهر 1395 2
- اسفند 1393 3
- بهمن 1393 4
- دی 1393 5
- آذر 1393 12
- آبان 1393 6
- خرداد 1393 4
- اردیبهشت 1393 4
- فروردین 1393 3
- اسفند 1392 5
- دی 1392 38
- آذر 1392 7
- آبان 1392 1
- مهر 1392 8
- شهریور 1392 11
- تیر 1392 20
- خرداد 1392 6
- فروردین 1392 67
- اسفند 1391 2
- بهمن 1391 10
- شهریور 1391 23
- مرداد 1391 33
- تیر 1391 23
- خرداد 1391 80
- اردیبهشت 1391 36
- فروردین 1391 14
- اسفند 1390 162
- بهمن 1390 112
- دی 1390 45
- آذر 1390 117
- آبان 1390 109
- مهر 1390 44
- شهریور 1390 88
تفاوت میان « اموال منقول » و « اموال غیرمنقول »، در مسئله « ارث زوجه »
« قانون مدنی » ( مصوب 1307 هجری شمسی ) به پیروی از نظر « فقهای امامیه »، زن را از عین و قیمت زمین، محروم و تنها، مستحق دریافت قیمت ابنیه و اشجار می دانست. با اصلاح مواد فوق، زمین نیز، مشمول سهم زن از اموال شوهر، شد. در عین حال، زن از قیمت « اموال غیرمنقول »، بهره مند و از عین آن، محروم است. اگر چه در ماده 948 اصلاحی نیز، کماکان، بر « حق » زن از استیفای از عین « اموال منقول »، در صورت امتناع سایر ورثه از ادای قیمت، تأکید شده است؛ اما به نظر می رسد که قانونگذار باید بین زوجه ای که از شوهر دارای فرزند، است و زوجه بدون فرزند، قائل به تفکیک، می شد و زوجه دارای فرزند از شوهر را مستحق دریافت عین می دانست. بر اساس وحدت رویه مذکور در مورد سرایت یا عدم سرایت بهره مندی زن از قیمت زمین، به فوتهای قبل از لازم الاجراء شدن قانون جدید، باید نظر منفی داد یا منتظر رأی وحدت رویه جدید در صورت صدور آرای متناقض، ماند که از آن هم، نتیجه ای غیر از این، انتظار نمی رود. در پایان پاسخ به این سؤال، خالی از لطف، نیست که چنانچه زوجه خارجی دارای شوهر ایرانی، باشد و شوهر ایرانی بعد از لازم الاجراء شدن قانون، فوت نماید، زوجه خارجی به استناد ماده 967 و حاکمیت قانون متبوع متوفی؛ یعنی قانون ایران، از کلیه « اموال منقول » و قیمت « اموال غیرمنقول »، بهره مند می شود.